Арбитры не обязаны рассматривать каждый аргумент, приводимый стороной

Соглашение о сбыте продукции было заключено между Испанской компанией и компанией из США. Соглашение предусматривало ad hoc арбитраж, место арбитража – Женева (Швейцария), количество арбитров – три. Соглашение не содержало условия о праве, регулирующем договор.

Арбитраж был начат весной 2004г. В ходе арбитража стороны согласились, что дело должно рассматриваться в соответствии с Испанским законом и Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980г.) (Венская конвенция). После двух дней слушаний, арбитраж отклонил заявленное требование. Арбитражный трибунал кратко сослался на Швейцарский закон и Венскую конвенцию в отношении существа спора и затрат.

Испанская компания оспорила арбитражное решение в Верховном суде Швейцарии. Вопрос, поставленный перед судом, заключался в том, нарушено ли составом арбитров право стороны быть выслушанной (right to be heard) в контексте того, что ряд заявленных доводов был оставлен арбитрами без рассмотрения. Апелляция была отклонена. Суд подтвердил, что международный арбитраж, имеющий место в Швейцарии, не должен рассматривать каждый аргумент стороны в отношении факта или права. Нарушение права быть заслушанным (right to be heard) –  имеет место только тогда, когда арбитры отказываются  рассмотреть основные (главные) аргументы, т.е. такие аргументы, которые влияют на существо спора.

Источник: Swiss International Arbitration Decisions